Xuất hiện trong số tháng 8 của tạp chí Vogue Mỹ, người mẫu được tạo bởi trí tuệ nhân tạo (AI) đã gây ra một cuộc tranh luận nóng về chuẩn mực cái đẹp và vai trò của con người trong ngành công nghiệp thời trang. Tạp chí Vogue Mỹ, một trong những tạp chí thời trang hàng đầu thế giới, luôn nổi tiếng với những tiêu chuẩn khắt khe trong việc lựa chọn hình ảnh và nội dung.

Số báo tháng 8 với sự góp mặt của nữ diễn viên Anne Hathaway trên trang bìa và đánh dấu sự trở lại của phần hai bộ phim ‘The Devil Wears Prada’ (Yêu nữ thích hàng hiệu 2) đã thu hút sự chú ý của công chúng. Tuy nhiên, loạt ảnh quảng cáo sử dụng người mẫu AI đã bất ngờ trở thành tâm điểm của sự chú ý. Những người mẫu nữ với vẻ đẹp gần như hoàn hảo, làn da mịn màng, mái tóc vàng óng, đôi mắt xanh và vóc dáng chuẩn chỉnh xuất hiện với chú thích nhỏ xác nhận là sản phẩm của trí tuệ nhân tạo.

Chiến dịch quảng cáo này do Seraphinne Vallora, một công ty tiếp thị ứng dụng AI có trụ sở tại London, thực hiện. Các sản phẩm AI của công ty này đã xuất hiện trên nhiều tạp chí lớn như Elle, The Wall Street Journal và Harper’s Bazaar. Việc sử dụng người mẫu ảo đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng, đặc biệt là khi giới người mẫu ngoài đời vẫn đang đấu tranh để khẳng định sự đa dạng về màu da, hình thể và tuổi tác.

Trong khi đó, AI lại tái khẳng định những chuẩn mực sắc đẹp truyền thống, vốn đã nhiều lần bị chỉ trích là phi thực tế. Một số ý kiến lo ngại rằng điều này có thể tạo thêm áp lực lên người tiêu dùng, đặc biệt là giới trẻ, những người vốn dễ bị ảnh hưởng bởi hình ảnh lý tưởng hóa về ngoại hình.

Trước làn sóng chỉ trích, hai nhà sáng lập của Seraphinne Vallora là Valentina Gonzalez và Andreea Petrescu đã lên tiếng bảo vệ hướng đi của mình. Petrescu cho biết: ‘Mọi người nghĩ rằng những hình ảnh này chỉ được tạo ra bởi AI, điều đó không đúng. Chúng tôi có một đội ngũ và chúng tôi vẫn đang thuê người mẫu.’ Theo công ty, một người mẫu thật đã được chụp hình trong studio với các thiết kế của thương hiệu trong suốt một tuần, giúp xác định cách trang phục hiển thị trên mô hình AI.

Gonzalez bổ sung: ‘Chúng tôi cần xem tư thế nào sẽ tôn lên sản phẩm nhất, và nó trông như thế nào khi được một người phụ nữ thực sự mặc lên.’ Petrescu cũng nhấn mạnh tính hiệu quả và linh hoạt mà AI mang lại: giảm thời gian sản xuất, tối ưu chi phí và mở ra thêm nhiều lựa chọn cho khách hàng.

Tuy nhiên, không phải ai trong ngành cũng đồng thuận với cách làm này. Một số ý kiến cho rằng việc tạo ra người mẫu AI, nhất là các hình ảnh người da màu, có thể là cách để doanh nghiệp tận dụng xu hướng đa dạng mà không cần đầu tư thực sự cho người mẫu, nhiếp ảnh gia hay chuyên gia hậu kỳ.

H&M, một trong những thương hiệu có liên quan đến chiến dịch, cho biết trong thông cáo gửi CNN rằng hãng sẽ không thay đổi phương pháp tiếp cận ‘lấy con người làm trung tâm’, đồng thời ‘khám phá cách AI có thể nâng cao quy trình sáng tạo’. Giám đốc sáng tạo Jörgen Andersson khẳng định: ‘Chúng tôi cam kết sẽ tiếp cận vấn đề này một cách có đạo đức, minh bạch và có trách nhiệm.’

Với Sara Ziff, nhà sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Model Alliance, đồng thời là người từng làm người mẫu từ năm 14 tuổi – những lo ngại về AI là hoàn toàn có cơ sở. Ziff cho rằng: ‘Tôi không nghĩ việc sử dụng AI là xấu về bản chất, nhưng nó sẽ bị lợi dụng để bóc lột người lao động nếu không có các biện pháp bảo vệ phù hợp.’

Sự kiện người mẫu AI xuất hiện trên Vogue cho thấy một bước tiến công nghệ đáng chú ý, nhưng đồng thời cũng đặt ra nhiều câu hỏi chưa có lời giải về đạo đức, quyền lợi nghề nghiệp và tương lai của ngành công nghiệp thời trang, nơi con người vẫn đang cố gắng khẳng định sự đa dạng và tính cá nhân trong thế giới ngày càng bị số hóa.

Trải nghiệm mua sắm đáng thất vọng với thương hiệu thời trang cao cấp nội địa Das La Vie (DLV) của một khách hàng tại Hà Nội đã gây ra tranh cãi trên mạng xã hội và đặt ra câu hỏi về chất lượng và cách xử lý của thương hiệu.

Chị D.T, người mua, đã chi 14,58 triệu đồng để mua hai chiếc váy của DLV, bao gồm một chiếc váy dài và một bộ gồm áo hai dây và chân váy, với tổng giá trị là 14,58 triệu đồng. Cả hai thiết kế đều màu trắng, có chất liệu xen kẽ giữa ren và tuyn. Tuy nhiên, khi chị D.T nhận hàng và thử dưới ánh sáng ngoài trời, lớp vải tuyn bất ngờ xuất hiện màu trắng xanh khá rõ, tạo sự tương phản mạnh với phần ren còn lại. Hiệu ứng này khiến tổng thể chiếc váy mất thẩm mỹ.

Chị D.T đã phản hồi với nhãn hàng và yêu cầu được giải quyết thỏa đáng. Tuy nhiên, sau hai tuần trao đổi qua lại, khách hàng này rất bức xúc vì thương hiệu không đưa ra được cách giải quyết hợp lý. Chị quyết định đăng bài chê trách trên mạng xã hội, và nhiều người dùng đã bày tỏ sự đồng tình với khách hàng.

Thương hiệu DLV ban đầu tiếp nhận phản ánh với thái độ tích cực, đưa ra lời xin lỗi và giải thích đây là ‘phối màu mới’. Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận hàng đổi trả, tranh cãi nổ ra khi DLV chỉ thừa nhận một trong hai chiếc váy bị lỗi, từ chối đổi cả hai. Khách hàng cho biết cô đã gửi video chứng minh cả hai váy đều có hiện tượng sai màu.

Sự việc đã gây ra tranh cãi trên mạng xã hội, với nhiều người dùng bày tỏ sự đồng tình với khách hàng và chỉ trích cách xử lý của thương hiệu. Một số khách hàng cũ cũng chia sẻ lại những trải nghiệm không mấy tích cực với DLV.

Đến ngày 13/7, thương hiệu DLV đã hoàn tiền 100% mua hàng cho khách hàng D.T và thừa nhận sai lầm của mình. Đại diện nhãn hàng cho biết: ‘Sự cố sản phẩm vừa qua với khách hàng, là do sai sót và yếu kém trong nghiệp vụ của nhân viên chăm sóc đơn hàng. Chúng tôi đã liên hệ trao đổi với chị D.T. vào đêm hôm qua 13/07 và giải thích toàn bộ những sai sót trong việc gửi nhầm sản phẩm chưa hoàn thiện đến chị. Chúng tôi cũng gửi lời xin lỗi về hướng xử lý chưa chuyên nghiệp làm chị D.T. phiền lòng, ảnh hưởng khá nhiều đến chị trong trải nghiệm mua hàng lần này’.

Vụ việc một lần nữa làm dấy lên lo ngại về rủi ro khi mua sắm online tại các nhãn hàng nội địa. Lỗi sản xuất có thể xảy ra, nhưng cách ứng xử và xử lý khiếu nại của thương hiệu mới là yếu tố then chốt khiến sự việc leo thang, gây hệ quả cho cả khách hàng và nhãn hàng.

Nữ ca sĩ trẻ người Trung Quốc, được biết đến với phong cách hát A cappella và sở hữu hơn 22 triệu người theo dõi trên mạng xã hội, đã trở thành tâm điểm của những tranh cãi trực tuyến sau khi thông báo tổ chức buổi hòa nhạc với khuôn mặt được che kín. Được biết đến với bí danh ‘wangzaixiaoqiao’, nữ ca sĩ này đã thu hút sự chú ý của công chúng với giọng hát đặc biệt được mô tả như được ‘thiên thần hôn’ từ 5 năm trước.

Mặc dù đã nổi tiếng từ lâu, wangzaixiaoqiao vẫn chưa bao giờ lộ mặt trước công chúng. Trong tất cả các video của mình, cô sử dụng hình ảnh một cô gái hoạt hình để che mặt, tạo nên một hình ảnh bí ẩn và gây tò mò cho người hâm mộ. Sự kín đáo về mặt này đã khiến nhiều người suy đoán về diện mạo thực sự của cô.

Wangzaixiaoqiao dự định tổ chức buổi hòa nhạc đầu tiên của mình tại Thượng Hải vào ngày 9/8 tới. Tuy nhiên, do những lo ngại của công chúng về việc cô có thể hát nhép, buổi hòa nhạc này đã bị hoãn lại. Đơn vị tổ chức, Warner Music China, đã phải đưa ra tuyên bố để giải đáp thắc mắc về cách đảm bảo người biểu diễn thực sự là wangzaixiaoqiao và về việc sử dụng mặt nạ đặc biệt để giúp micro bắt được giọng hát của cô.

Wangzaixiaoqiao chia sẻ rằng cô không còn xuất hiện trước công chúng sau khi bị tổn thương tâm lý vì bị theo dõi trong quá khứ. Cô cũng lo lắng về ngoại hình của mình, sợ rằng khán giả sẽ thất vọng nếu họ nhìn thấy diện mạo của cô. Nữ ca sĩ hy vọng công chúng sẽ tập trung vào âm nhạc của cô và tách biệt cuộc sống cá nhân của cô khỏi thế giới trực tuyến.

Mặc dù có những ý kiến ủng hộ buổi hòa nhạc của wangzaixiaoqiao, một số người dùng internet vẫn bày tỏ sự hoài nghi. Họ cho rằng nếu không thể nhìn thấy mặt cô, thì việc tổ chức buổi hòa nhạc trực tiếp không có ý nghĩa gì. Điều này cho thấy rằng sự thành công của buổi hòa nhạc không chỉ phụ thuộc vào âm nhạc mà còn phụ thuộc vào cách mà wangzaixiaoqiao có thể kết nối với khán giả của mình.

Trước những tranh cãi này, người hâm mộ và công chúng đang chờ đợi phản ứng của wangzaixiaoqiao và cách cô giải quyết những vấn đề này. Liệu cô có thể vượt qua những trở ngại và mang lại một buổi hòa nhạc thành công, hay những tranh cãi này sẽ ảnh hưởng đến sự nghiệp âm nhạc của cô? Chỉ thời gian mới có thể trả lời.

Tìm hiểu thêm về wangzaixiaoqiao và những tranh cãi xung quanh buổi hòa nhạc của cô.

Việc thu phí tham quan di tích lịch sử đang trở thành một vấn đề xã hội nóng hổi. Một bên ủng hộ việc thu phí để bảo tồn và phát huy giá trị của các di tích lịch sử, trong khi một bên khác phản đối, cho rằng những di tích này là tài sản tinh thần chung của dân tộc, không thể đem ra mua bán.

Khu di tích Quốc gia đặc biệt Ngã ba Đồng Lộc tại tỉnh Hà Tĩnh là một ví dụ điển hình về vấn đề này. Với vị trí cách khu vực dân cư chỉ 5 cây số, nơi đây thường xuyên đón hàng chục nghìn lượt khách đến dâng hương tưởng niệm và tri ân các anh hùng liệt sĩ. Tuy nhiên, việc vận hành khu di tích do Ban Quản lý thuộc Tỉnh đoàn Hà Tĩnh phụ trách đang gặp nhiều khó khăn do thiếu nguồn lực tài chính.

Một tấm vé tham quan không chỉ là một khoản thu nhỏ, mà còn là một phần quan trọng trong việc bảo tồn và phát huy giá trị của di tích. Ở nhiều quốc gia, việc thu phí tham quan là nguồn thu chính để duy trì hoạt động của các di sản văn hóa và lịch sử. Tuy nhiên, ở Việt Nam, việc thu phí thường vấp phải phản ứng từ dư luận, bởi nhiều người cho rằng di tích lịch sử là tài sản chung của dân tộc, không nên tính tiền.

Để việc thu phí tham quan di tích lịch sử trở nên hợp lý và được xã hội chấp nhận, cần đảm bảo một số nguyên tắc quan trọng. Thứ nhất, mục đích thu phí cần được minh bạch, công khai, cùng với đó là việc công khai nguồn thu và cách sử dụng tiền thu được cho các hoạt động bảo tồn và phát huy giá trị di tích.

Thứ hai, cần có chính sách miễn, giảm phí linh hoạt và nhân văn đối với các đối tượng như cựu chiến binh, người có công với cách mạng, người khuyết tật, trẻ em, học sinh – sinh viên, cũng như cư dân địa phương. Điều này không chỉ giúp giảm bớt gánh nặng tài chính cho các đối tượng này mà còn thể hiện sự nhân văn và bao dung của chính sách.

Cuối cùng, cần có cái nhìn linh hoạt và thấu đáo để tấm vé tham quan không trở thành rào cản mà trở thành cầu nối giữa quá khứ và hiện tại, giữa ký ức và trách nhiệm gìn giữ di sản của thế hệ hôm nay dành cho mai sau. Chỉ khi đạt được sự cân bằng và thấu hiểu, việc thu phí tham quan di tích mới thực sự được cộng đồng đồng thuận và ủng hộ.

Vụ sát hại người mẫu Playboy Jasmine Fiore vào năm 2009 đã gây ra một làn sóng sốc và phẫn nộ trong dư luận Mỹ. Chỉ 5 tháng sau khi kết hôn với chồng cô, Ryan Jenkins, một người nổi tiếng, thi thể của Jasmine đã được tìm thấy trong một chiếc valy, bị bỏ lại trong một thùng rác ở thành phố Buena Park, California. Khuôn mặt của cô bị đánh đập dã man, với dấu hiệu của sự cố gắng che giấu danh tính, bao gồm mũi gãy và răng, ngón tay bị cắt bỏ, khiến quá trình nhận dạng gặp phải những khó khăn ban đầu. Tuy nhiên, nhờ vào số sê-ri trên túi độn ngực, cảnh sát đã có thể xác định được danh tính của nạn nhân.

Jasmine Fiore và Ryan Jenkins có một cuộc hôn nhân ngắn ngủi và bất ổn. Họ gặp nhau tại một sòng bạc ở Las Vegas vào tháng 3 năm 2009 và quyết định kết hôn chỉ hai ngày sau đó. Ryan Jenkins là một nhân vật truyền hình thực tế, tham gia vào chương trình “Megan Wants a Millionaire” của kênh VH1 và sau đó là “I Love Money 3”. Trong những chương trình này, anh ta thể hiện hình ảnh của một doanh nhân giàu có và lịch sự. Tuy nhiên, sau đó, tính cách ghen tuông và bạo lực của anh ta đã được lộ ra.

Cặp đôi gần như sống ly thân vào tháng 6 năm 2009 sau khi Ryan bị bắt vì tội bạo lực gia đình. Bất chấp điều đó, họ vẫn tiếp tục ở bên nhau. Vào ngày 15 tháng 8 năm 2009, Ryan báo cáo với cảnh sát rằng Jasmine đã mất tích. Tuy nhiên, ba ngày sau, thi thể của cô đã được tìm thấy. Cuộc điều tra sau đó cho thấy Ryan là nghi phạm chính trong vụ án này. Camera giám sát đã ghi lại hình ảnh của cặp đôi rời khỏi khách sạn và hộp đêm, và cũng phát hiện ra dấu vết máu trong xe của Jasmine. Chiếc valy chứa thi thể của Jasmine là một trong những chiếc valy mà cặp đôi này đã mang theo đến San Diego.

Ngày 20 tháng 8 năm 2009, Ryan bị buộc tội giết Jasmine và một cuộc truy lùng quốc tế đã được phát động. Tuy nhiên, vào ngày 23 tháng 8 năm 2009, thi thể của Ryan đã được phát hiện trong một căn phòng trọ ở ngoại ô Hope, British Columbia, phía đông Vancouver. Anh ta đã tự tử bằng cách treo cổ và để lại một bức thư tuyệt mệnh. Việc này đã kết thúc một cách bi thảm cho cả hai bên trong vụ án.

Vụ án này đã gây ra một sự chấn động lớn trong ngành công nghiệp truyền hình thực tế. Kênh VH1 đã ngừng phát sóng “Megan Wants a Millionaire” và hủy bỏ “I Love Money 3”. Công ty sản xuất 51 Minds đã phải hoàn trả cho VH1 số tiền thua lỗ hơn 12 triệu USD. Đây là một kết quả của những bê bối và chỉ trích về việc các chương trình truyền hình thực tế có thể che giấu hoặc dung túng cho những cá nhân có hành vi bạo lực hoặc không phù hợp.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Grok AI, sản phẩm mới của công ty xAI do Elon Musk sáng lập, đã trở thành tâm điểm chú ý gần đây với tính năng mới cho phép người dùng tạo ra một nhân vật đồng hành ảo bằng công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI). Tính năng này, được gọi là “Companions”, hiện có sẵn cho người dùng đăng ký gói cao cấp của xAI và cho phép họ tương tác với các nhân vật AI được thiết kế để đồng hành và hỗ trợ.

Đặc biệt, trong số các nhân vật có sẵn, một nhân vật nữ được đặt tên là Ani đã gây chú ý lớn do sự tương đồng đáng ngờ với Misa Amane, một nhân vật từ bộ anime nổi tiếng “Death Note”. Misa Amane là một nhân vật quan trọng trong series anime và manga “Death Note”, được biết đến với mối quan hệ phức tạp và các đặc điểm cá tính riêng biệt. Ngoại hình và phong cách của Ani gần như giống hệt với Misa Amane, điều này đã làm dấy lên cuộc tranh cãi về tính sáng tạo và đạo đức trong việc thiết kế nhân vật của xAI.

Sự ra mắt của tính năng “Companions” và nhân vật Ani đã thu hút sự quan tâm lớn trên các nền tảng mạng xã hội, đặc biệt là trên X (trước đây gọi là Twitter). Nhiều người dùng đã bày tỏ ý kiến ​​trái chiều về vấn đề này. Một số người ca ngợi sự sáng tạo và nỗ lực của xAI trong việc tạo ra các nhân vật đồng hành hấp dẫn và gần gũi với người dùng, đặc biệt là những người hâm mộ anime. Tuy nhiên, một số khác lại chỉ trích xAI vì dường như đã đạo nhái hình tượng nhân vật mà không có sự cho phép hoặc ghi nhận xứng đáng.

Về vấn đề này, đại diện của Grok đã lên tiếng xác nhận rằng nhân vật Ani thực sự được lấy cảm hứng từ Misa Amane trong “Death Note” với mục đích thu hút và kết nối với cộng đồng người hâm mộ anime. Tuy nhiên, họ cũng nhấn mạnh rằng thiết kế của Ani đã được điều chỉnh để tránh vi phạm bản quyền và đảm bảo tính độc đáo của sản phẩm. Mặc dù vậy, ý kiến ​​của cộng đồng mạng vẫn bị chia rẽ. Một số người cho rằng đây là một cách tiếp cận sáng tạo và thú vị, trong khi những người khác lo ngại về việc nhân vật Ani bị “tình dục hóa” và các vấn đề liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ.

Sự việc này một lần nữa làm nổi bật lên thách thức lớn mà các công ty công nghệ, đặc biệt là trong lĩnh vực AI, phải đối mặt: làm thế nào để cân bằng giữa việc khuyến khích sáng tạo và đổi mới với việc tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ và các vấn đề liên quan đến đạo đức. Khi công nghệ ngày càng phát triển, ranh giới giữa sáng tạo và xâm phạm ngày càng trở nên mờ đi, đòi hỏi các công ty như xAI phải có những cân nhắc và cách tiếp cận cẩn thận hơn trong việc phát triển sản phẩm của mình.

Hiện tại, Grok và xAI vẫn chưa có thông báo chính thức về việc sẽ giải quyết vấn đề này như thế nào. Tuy nhiên, có thể thấy rằng sự kiện này đã mở ra một cuộc thảo luận quan trọng về tương lai của công nghệ AI và cách mà ngành công nghiệp này sẽ giải quyết các thách thức liên quan đến sáng tạo, quyền sở hữu trí tuệ và trách nhiệm xã hội.

Tính năng “Companions” của Grok hiện đang được người dùng thử nghiệm và phản hồi. Để biết thêm thông tin chi tiết và cập nhật về vấn đề này, bạn có thể truy cập trang web chính thức của Grok hoặc theo dõi thông tin từ công ty xAI của Elon Musk qua các kênh truyền thông xã hội chính thức của họ.